§ 1 "Den, som frembringer et litterært eller kunstnerisk værk, har ophavsret til værket, hvad enten dette fremtræder som en i skrift eller tale udtrykt skønlitterær eller faglitterær fremstilling, som musikværk eller sceneværk, som filmværk eller fotografisk værk, som værk af billedkunst, bygningskunst eller brugskunst, eller det er kommet til udtryk på anden måde."
Alt kunstnerisk du fremstiller har du ophavsretten til, det gælder helt fra en statue til en tekst.
Du skal ikke gøre noget for at have ophavsret på dine værker, det får du helt automatisk når du er færdig med dit værk.
Når du har ophavsret på dit værk, har du den 70 år efter din død, eller hvis du tilfældigvis har taget et billede (at du ikke betragter det som et værk) så har på ophavsret det i 50 år efter billede blev taget.
Du skal ikke gøre noget for at have ophavsret på dine værker, det får du helt automatisk når du er færdig med dit værk.
Når du har ophavsret på dit værk, har du den 70 år efter din død, eller hvis du tilfældigvis har taget et billede (at du ikke betragter det som et værk) så har på ophavsret det i 50 år efter billede blev taget.
Hvis det skulle ske at to personer har lavet to værker der minder om hinanden sammentidlig, skal den person som beskylder den anden for at have taget hans værk. Kunne bevise at dette er sket, ellers bliver værkerne betraget som to værker der ligner hinanden og intet sker yderligere.
Metroxpress bryder ophavsretsloven med vilje
Metroxpress har en sektion hvor de vær dag trykker billeder som folk har lagt op på det sociale medie "Instagram"(Men, med intentionen om at komme med i avisen).
Dette er der kommet et par sager ud af, chefredaktør Jonas Kuld Rathje udtaler.
Dette er der kommet et par sager ud af, chefredaktør Jonas Kuld Rathje udtaler.
»Vi bruger Instagram-billeder, og det gør vi, selv om brugerne har ophavsretten til billederne. På det her punkt mener jeg, at ophavsretten er utidssvarende. Den er lavet i en tid, hvor der ikke var nogen sociale medier. Når folk tager billeder til de sociale medier, er det deres pointe, at billederne skal deles,« siger han til Journalisten.«En af sagerne omhandlede et billede som tv-værten Claus Elming lagde på hans Instagram profil,
på billede kan man se en af Tv2s tv vogne under Tour de France, bilen har været brudt ind i.
Til dette udtaler Jonas Kuld Rathje.
»Studieværten Claus Elming sendte os en regning, fordi vi havde bragt et billede, han havde taget af en TV 2 bil, som havde haft indbrud under Tour de France. Han sendte os en regning, fordi vi havde bragt billedet. Den betalte vi.«journalisten.dk Af: Ida Nyegård Espersen.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar